סילבר סטאר השכרת רכב בע"מ נ' אבן ואח'

החלטה

תגובה זו הובאה בפני רק היום ולהלן החלטתי בה:

לא ברור הבסיס המשפטי לתגובת ב"כ המשיבה.

תיק זה ושניים נוספים החלו כהתנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת מועד להגשתן, דהיינו, ההליכים שננקטו בתיק ההוצאה לפועל ניתנו לאחר חלוף תקופת האזהרה.

בינתיים, הוארך המועד להגשת ההתנגדות וניתנה רשות להתגונן למבקשת ולפיכך, עתרה המבקשת לבטול ההגבלה בבנק ישראל שהוטלה עליה בין שאר ההליכים שננקטו כנגדה בתיק ההוצאה לפועל.

הנני להעיר כי בקשה קודמת של המבקשת לבטול ההגבלה הוגשה בטרם מתן החלטה על הארכת המועד ומתן רשות להתגונן.

תקנה 108(ג) לתקנות ההוצאה לפועל קובעת כי כל ההליכים שננקטו בתיק ההוצאה לפועל בטרם עוכבו ההליכים כתוצאה מהגשת התנגדות לביצוע שטר, יעמדו בעינם כל עוד לא החליט בית המשפט אחרת.

בקשה לבטול הליכים אלו מוגשת לערכאה הנשלטת על ידי תקנות סדר הדין האזרחי ועל כן תידון בכפוף לאמור בהן ובהתאם להוראות המצויות בהן.

ראה לצורך העניין האמור ברע"א 7815/09 אופיר יונתן דוד נ. אקסלנס נשואה שרותי בורסה בע"מ

עולה מהאמור לעיל כי יש לבחון את בקשתה של המבקשת לביטולם של ההליכים שננקטו כנגדה בהוצאה לפועל באותה דרך שבה בוחנים צו זמני שניתן במעמד צד אחד בתובענה והנתבע עתר לביטולו.

הבקשה היא לבטול הגבלה בבנק.

הליך זה אינו הליך של עיקול נכסים במובן שבא להבטיח באמצעותו את פירעון פסק הדין ככל שינתן בעתיד, ולא ידוע, מאחר ולא נטען, מהו הנזק שיגרם למשיבה ככל שיבוטל הליך זה לעומת הנזק שנגרם יום יום למבקשת שאינה יכולה לנהל את חשבון הבנק שלה כמפורט בבקשתה.

ממילא כל התנאים הנדרשים על מנת להותיר הגבלות על כנן בתיק ההוצאה לפועל אינן מתקיימות כאן והמבקשת נותרת חסרת אונים נוכח ההליך שננקט.

מצד אחד הינה נדרשת לשלם את החוב כדי להסיר את ההגבלה ומצד שני הינה רשאית לסרב לשלם את החוב במסגרת ההליכים בתיק זה שנועדו לאפשר שמיעת טיעוני ההגנה שלה כנגד התביעה.

כל חיוב לתשלום, עומד בסתירה לזכותה של המבקשת לנהל את הגנתה בתיק זה.

המזכירות תשלח, באמצעות הפקסימיליה, העתק החלטה זו לב"כ המשיב אשר יבהיר התנגדותו לבטול ההגבלה שהוטלה על המבקשת בבנק ישראל וזאת תוך 3 ימים ממועד שתומצא לו.

ניתנה היום, כ"א אייר תשע"ב, 13 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: